・從小遭受父親家暴與棄養的當事人，在周思傑律師協助下成功向法院聲請免除扶養義務。
・法院認定父親未盡扶養義務且情節重大，裁定完全免除當事人的扶養責任並由父親負擔程序費用。
・若父母過去曾有虐待或未盡扶養義務之重大情事，子女可依法聲請免除，不必盲目承擔法律枷鎖。
案件背景與訴訟爭點
本案相對人為當事人的生父，自當事人幼年起便長期酗酒、出入聲色場所並經營事業虧損，從未負擔家庭生活費或子女扶養費。父母在1979年離婚後，父親曾將兄弟倆帶至公司簡陋隔間任其自生自滅；母親接回照顧後，父親仍持續施暴，包含在1981年揚言打死當事人、1982年持棍毆打成傷，以及2000年重擊左臉，長年家暴與經濟重擔全由母親一人扛起。
進入訴訟後，父親辯稱過去有錢時曾給付過數萬元至十幾二十萬元的生活費。然而，周思傑律師指出對方完全無法提出匯款或收據等舉證，並透過傳喚母親與兄長出庭作證，成功還原父親未給付費用及長期家暴的實情，讓法院採信並認定父親的抗辯不可採信。
法律策略與勝訴關鍵
父親在訴訟中主張自己已年滿74歲、名下無財產，且每月僅領取9,812元的勞保年金，低於桃園市每人每月25,235元的平均消費支出，無法維持生活，因此要求子女必須履行扶養義務。
周思傑律師精準運用民法第1118條之1的核心精神，強調法律不應該成為懲罰被害人的工具。雖然父親確實處於不能維持生活的狀態，但因其自幼年起無正當理由未盡扶養義務且情節重大，若強加扶養義務顯失公平，最終順利說服法官做出完全免除的裁定。
實用的免除扶養義務法律常識
民法第1118條之1規定，若受扶養權利者對義務者曾有故意虐待、精神身體侵害，或無正當理由未盡扶養義務且情節重大，法院得裁定免除扶養義務；若情節較輕則得減輕。
面對父母口頭宣稱以前有給錢的抗辯，法律上由主張有利事實的父母負舉證責任，若無法提出客觀收據或證人證詞則無法採信。此外，即使父母領取的年金低於當地最低生活費，只要過去符合重大未盡扶養義務或家暴情形，子女依然能透過聲請免除來免除補足差額的責任。若收到社會局要求支付安置費的通知，也應盡快委託律師向家事法院提起聲請，取得確定裁定後即可免除歷史或未來的安置費用追繳。
總結
面對年老無依卻曾施暴棄養的父母，法律並非無情地要求子女無條件承擔扶養枷鎖。透過專業律師的嚴密舉證與適用民法相關規定，受害者有機會向法院聲請並獲得完全免除扶養義務的裁定。
重點問答
Q1. 聲請免除扶養義務需要親自出庭嗎？會不會在法庭上跟父母對質很尷尬？
委任專業律師後，律師可作為訴訟代理人全權處理庭務與法律攻防，若法院必須訊問當事人，律師也會全程陪同並提供心理與法律準備以減輕壓力。
Q2. 如果母親或兄長不願意出庭作證，還有其他方法可以舉證嗎？
可以透過過往的家暴通報紀錄、警察局報案紀錄、醫院驗傷診斷書、戶籍謄本、稅務所得清單或鄰居村里長證詞等進行綜合舉證。
Q3. 免除扶養義務裁定確定後，未來父母過世我還能繼承遺產嗎？
可以，扶養義務之免除與繼承權係屬兩個不同的法律關係，除非父母生前依民法第1145條表示剝奪繼承權，否則免除扶養義務並不影響繼承順位與權利。
Q4. 聲請免除扶養義務大約需要審理多久時間？
家事法院審理免除扶養義務事件，通常需要進行家事調解、調查職權資料、開庭調查與訊問證人，一般約需4至8個月時間。