近期立法院在處理115年度中央政府總預算案的過程中，因為國民黨團總召傅崐萁的缺席，引發立法院長韓國瑜的不滿，雙方隔空交火。這場協商會中，韓國瑜嚴詞批評相關作為，甚至拋出三個選項要求對方說明，突顯出國會內部對於議事運作與權責歸屬的嚴重分歧。
朝野協商爆發激烈衝突
傅崐萁缺席引爆韓國瑜怒火
在115年度總預算案的第三輪朝野協商會上，國民黨團總召傅崐萁並未現身，也未給予書記長林沛祥足夠的授權簽字。這一舉動讓原本希望快速推進議程的韓國瑜感到十分困擾，直言在各黨代表皆到齊的情況下，總召缺席且授權不明，已嚴重拖延議事節奏。
「慈禧太后」說與國會尊嚴之爭
韓國瑜在會議中對於這種「人在現場卻無法決定」的情況感到不耐，憤而以「慈禧太后垂簾聽政」來形容這種幕後操盤卻不現身的行徑。他強調，身為總召就必須承擔對應的責任，而非讓協商淪為空轉，這種重話也讓整場會議火藥味十足。
韓國瑜拋出三大原則要求
總召必須具備的擔當
針對傅崐萁的缺席，韓國瑜在會議中語氣強硬地提出了三條明確路徑，要求國民黨團必須有所抉擇：第一是總召親自坐鎮參與協商，展現負責的態度；第二是若真有困難，必須給予黨團幹部明確且合規的授權；第三則是如果無法負擔此職務的重責，則應考慮請辭總召，將位子交給能扛起責任的人。
立院運作不應成為表演舞台
韓國瑜更進一步痛批「立法院病了」，質疑各黨團若不願意簽署協商結論，根本是對人民的不負責任。他呼籲各黨團在處理國家大事時，應回歸專業與效率，切勿將立法院當作政治作秀的場所，更不能像對待「猴子」一般戲弄國會運作。
| 重點事項 | 內容摘要 |
|---|---|
| 爭議起因 | 總召缺席且授權不清，導致協商無法順利進行。 |
| 韓國瑜訴求 | 要求總召親自出席、明確授權或負起責任請辭。 |
| 傅崐萁回應 | 解釋缺席是為抗議行政權對立法權的漠視。 |
| 最終結論 | 各黨簽署協商結果，總預算案預計於8月14日排入議程。 |
總預算審議的後續影響
朝野最終達成共識
儘管過程中爆發爭議，但各黨團最終仍完成協商，決定將115年度總預算案排入8月14日的院會進行審查。若當日議程過於繁雜，不排除於8月17日加開院會，以確保國家各項經費開支能順利通過，避免影響後續政策推動。
傅崐萁的軟性抗議論
事後，傅崐萁透過新聞稿解釋，自己的缺席並非對院長的不敬，而是為了表達對於行政部門長期忽視立法權的「軟性抗議」。他強調，儘管處理方式與韓院長不同，但維護國會尊嚴與讓政府高效運作的初衷是一致的，期盼未來行政與立法能有更良好的互動。
常見問題
韓國瑜為什麼會對傅崐萁感到憤怒？
主要是因為傅崐萁未親自參加總預算協商，且未給予書記長合法的簽署權，導致協商陷入停擺，韓國瑜認為這種做法不尊重議事規則且有損國會運作效率。
韓國瑜提出了哪三個選擇給國民黨團？
第一：傅崐萁本人親自到場；第二：給予黨團幹部正式合規的授權；第三：若無法承擔總召職責，應請辭相關職務。
傅崐萁缺席背後的真正目的為何？
傅崐萁表示他是以缺席方式表達「軟性抗議」，希望藉此喚起外界對「行政權漠視立法權」問題的重視，並非針對個人。
115年度總預算案接下來的時程安排是什麼？
預計於8月14日進入院會議程進行處理，視提案數量多寡，可能會於8月17日加開院會以加速審議效率。
這場衝突揭示了立法院什麼問題？
事件暴露了朝野協商機制中的責任感問題，以及立法機關與行政機關在權力運作上的摩擦，也凸顯出黨團總召是否親自參與對議事推動的關鍵性。
總結來說，這場朝野協商雖然過程中火花四射，但也確實讓長期以來懸而未決的總預算案重回審議軌道。無論是韓國瑜強調的責任政治，或是傅崐萁所提出的權力平衡訴求，未來的國會運作勢必得在爭議中尋求更穩定的溝通模式，才能真正回應民眾對於政府效率的期許。
About the Author
