高金素梅案再升溫：張俊傑逃逸破壞手鐶被通緝，法院長期通緝令生效
國民黨立委高金素梅的貪污案因其辦公室主任張俊傑的逃逸行為而再次引發關注。張俊傑在被起訴後，破壞了電子手鐶並失蹤，法院已經頒布長期通緝令。以下將從案情概況、警方追緝、法庭行動以及辯護觀點等多角度拆解此案。
案情概況
涉案人物與指控
張俊傑是高金素梅辦公室的主任，亦為流行歌手 Matzka 的岳父。於近期被起訴，面臨貪污及詐領助理費等多項指控，求刑長達16年。值得注意的是，他是此案中唯一曾被拘押的人。
通緝令發布
台北地方法院在9月7日上午正式發布通緝令，逮捕期限延伸至2059年1月21日。此舉亦已通報國境管制單位，防止張俊傑出境。
逃逸行動與警方追緝
破壞手鐶的證據
9月6日晚，張俊傑佩戴的電子手鐶發出低電量警報。警方趕往現場卻未能拘捕，後於台北市大安森林公園公廁附近草叢發現手鐶已被破壞且丟棄。此行為已被追訴為毀損公物。
監視器追緝擴大
警方目前正調閱更廣泛的監視器錄像，以確認張俊傑的下落。至今，他仍下落不明，捲入案件的懸念持續升溫。
法庭與執法動作
長期通緝措施
法院的通緝令不僅針對張俊傑的逃逸，也涵蓋可能的協助行為。該通緝令期限長達40餘年，顯示法庭對此案的嚴肅度。
破壞手鐶的法律後果
對於張俊傑破壞電子手鐶的行為，已經提起毀損公物罪。此舉亦表明司法機關對於監控設備破壞的零容忍態度。
辯護觀點與監聽爭議
辯護律師的主張
張俊傑在法庭上否認詐領助理費，並稱不熟悉涉案人頭。其律師團隊強調國安局自2013年起對高金素梅進行監聽，但至今僅在案件中才提供證據，質疑其合法性與合理性。
監聽合法性質疑
辯護團隊指出，國安局長期監聽應屬國安預警措施，若延遲多年才蒐集證據，是否符合正當程序成為焦點。此點也可能成為未來審訊的關鍵爭論。
| 項目 | 資訊 |
|---|---|
| 涉案人物 | 張俊傑（高金素梅辦公室主任、Matzka 岳父） |
| 指控罪名 | 貪污、詐領助理費 |
| 求刑 | 16 年 |
| 逃逸方式 | 破壞電子手鐶後失蹤 |
| 通緝期限 | 至 2059 年 1 月 21 日 |
| 爭議焦點 | 國安局 13 年監聽合法性 |
常見問題
張俊傑為何被通緝？
他在被起訴後破壞了監控手鐶並失蹤，法院已正式發布通緝令。
通緝令的有效期限是多久？
通緝期限延伸至 2059 年 1 月 21 日，屬長期通緝。
警方目前的追緝進度如何？
已於大安森林公園找到被破壞的手鐶，並在擴大調閱監視器錄像追緝張俊傑。
律師的主要辯護觀點是什麼？
律師質疑國安局長期監聽的合法性以及蒐證時效性，並否認詐領助理費指控。
案件未來的法律風險是什麼？
若通緝令執行後仍未逮捕，張俊傑可能面臨更嚴重的法律後果；同時國安監聽合法性也可能成為司法審查焦點。
高金素梅案因張俊傑逃逸與破壞電子手鐶而再次升溫。法院已頒布長期通緝令，警方亦在加強追緝。此案不僅涉及貪污指控，也牽涉國安監聽合法性，未來走向備受關注。
About the Author
